张庆鸣诉郝建壮、纪蝴蝶民间借贷纠纷案

张庆鸣诉郝建壮、纪蝴蝶民间借贷纠纷案

孟州市人民法院 民事判决书
(2012)孟民初字第0372号
  原告张庆鸣。   委托代理人王文杰,河南诤研律师事务所律师。   被告郝建壮。   被告纪蝴蝶。   原告张庆鸣诉被告郝建壮、纪蝴蝶民间借贷纠纷一案,本院于2012年3月12日立案受理,受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆鸣的委托代理人王文杰、被告郝建壮到庭参加了诉讼,被告纪蝴蝶经本院依法传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告张庆鸣诉称,2011年2月5日、2011年4月11日,被告郝建壮因经营需要在原告处分两次借走现金200000元和39000元,后经原告多次催要,被告以种种理由拒绝给付。请求二被告立即给付借款239000元及利息。   被告郝建壮在法定期限内未向本院提交书面答辩状,当庭辩称,借款200000万是事实,因当时该的山西战友借该钱,该自己做主,从原告处借款给战友,200000元和纪蝴蝶没有关系,39000元是由于该和纪蝴蝶在九顺小额贷款公司借款,原告提供了担保,该和纪蝴蝶未按约定还款时,九顺公司起诉到法院,经调解原告清偿了本金3万元和诉讼费9000元,该39000元应由该和纪蝴蝶共同承担,但原告曾在该处拉走猪仔30头,应能折抵一部分借款。   原告对被告郝建壮的答辩意见予以认可。庭审中,经原告与被告郝建壮协商,猪仔按每头500元计算,共计15000元,原告要求利息从借款之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算,被告郝建壮表示同意。   因被告纪蝴蝶未到庭,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。   原告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据:1、借条一张,证明被告郝建壮在该处借款200000的事实;2、欠条一张,证明该欠原告39000元的事实。被告郝建壮质证后对原告提交的证据无异议,经审查后,上述证据具备证据属性,对原告提交的证据予以确认。二被告未提交证据。   根据原、被告的陈述、举证、质证及以上认定的有效证据,本院确认以下案件事实:2011年2月5日,被告郝建壮在原告处借款200000元并出具了借条,2011年4月11日,因原告代二被告还款和承担诉讼费39000元,被告郝建壮出具了欠条。借条和欠条中均未约定利息,庭审中原告和被告郝建壮同意利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算。另查明,被告郝建壮与被告纪蝴蝶系夫妻关系。   本院认为,借款人应按照约定的期限返还借款。被告郝建壮欠原告239000元,并为原告出具了借条和欠条,原告欠被告猪仔款15000元,也应予以抵销,因此被告应给付原告224000元。原告要求利息从打条之日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算,被告   ······

全部回复(4)

rava苹果

现在网贷风险越来越大了

蜜汁美女

怪你自己太贪了吧 投资有风险 别不认输

hly668

如此无赖谁人管?青天老爷在何方?如此放任理财邦,河南恶名永远传

hly668

如此无赖谁人管?青天老爷在何方?如此放任理财邦,河南恶名永远传

参与讨论

激浊扬清为P2P网贷崛起而奋斗

商务合作: hezuo@wangdaibus.com

©2001-2018 版权所有:苏州车头动力网络技术服务有限公司

(苏ICP备14041899号) 苏公网安备 32050802010755号

提示

提交申请成功!

提示

发布成功,帖子正在审核

确认 取消

打赏

打赏金额
50元
150元
200元
250元
300元
400元
500元
自定义
打赏备注
付款方式

支付宝支付

微信支付

支付宝扫码,支付 0.00 元

微信扫码,支付 0.00 元

*什么是打赏?

打赏资金属于无偿赠与,打赏完成后,将直接进入对方的巴士账户,不可退款,请谨慎操作。

鼠标滚轮缩放图片